YHDYSVALLOISSA kongressi on hylännyt Reilu vedonlyöntilaki (FAIR BET Act) -nimisen lakialoitteen, jonka tavoitteena oli palauttaa täysi verovähennysoikeus rahapelien tappioille.
Päätös koskee erityisesti nettipelaajia ja pokerin ammattilaisia, joille uusi verolinjaus voi merkitä tuntuvaa lisärasitusta.
Taustalla on presidentti Donald J. Trumpin ajama Big Beautiful Bill, joka astuu voimaan vuoden 2026 alusta.
Sen mukaan voittojen verotuksessa saa vähentää vain 90 prosenttia tappioista. Tämä tarkoittaa, että pelaaja voi joutua maksamaan veroja, vaikka jäisi koko vuoden aikana tuloksellisesti omilleen. Käytännössä se muuttaisi voitollisen nollatuloksen verotettavaksi tuloksi.
FAIR BET Act oli demokraattiedustaja Dina Tituksen yritys kumota muutos. Titus edustaa vaalipiiriä Nevadasta, jonka talous on vahvasti sidoksissa kasinoihin ja vedonlyöntiin.
Hän piti lakia epäoikeudenmukaisena ja esitti palautettavaksi täyden, 100 prosentin tappioiden vähennysoikeuden.
Aloite kuitenkin kaatui republikaanien hallitsemassa sääntövaliokunnassa.
TITUS totesi päätöksen jälkeen, että hän aikoo jatkaa taistelua pelaajien puolesta.
Samalla edustaja muistutti, että kongressissa on vireillä myös kaksi muuta lakialoitetta, joista ei ole vielä äänestetty.
WAGER Act ja FULL HOUSE Act ovat Yhdysvaltain kongressiin jätettyjä lakialoitteita, jotka nousivat esiin sen jälkeen kun presidentti Donald Trumpin ajama Big Beautiful Bill hyväksyttiin.
- WAGER Act on republikaaniedustaja Andy Barrin aloite, joka pyrkii palauttamaan täyden, 100 prosentin vähennysoikeuden rahapelien tappioille. Se on suunnattu erityisesti vedonlyönnin ja pokerin ammattilaisille, joiden tulot ja menot vaihtelevat suurissa sykleissä.
- FULL HOUSE Act on puolestaan kaksipuolueinen lakiesitys, jota tukevat esimerkiksi senaattorit Ted Cruz (R-Texas) ja Catherine Cortez Masto (D-Nevada). Sen tavoite on sama: varmistaa, että verotus kohtelee ammattimaisia pelaajia reilummin eikä muutu keinotekoisesti tappiolliseksi.
Molemmat ehdotukset pyrkivät siis palauttamaan vanhan verokäytännön, jossa tappiot sai vähentää täysimääräisesti voitoista.
Pelaajien näkökulmasta muutos kuitenkin merkitsee verotuksellista riskiä ja voi tehdä ammattimaisesta pokerista sekä vedonlyönnistä aiempaa kannattamattomampaa.
SUOMESSA on käynnissä saman tyyppinen keskustelu parhaillaan perustuslakivaliokunnassa ja sillä on vaikutusta myös tulevaan lisenssijärjestelmään ja sen edistymiseen.
Lähteet
CasinoNieuws.nl – Eric Mertens, 12.9.2025
