THEO KOLEHMAINEN voitti Toni Lampisen urheilullisesti näyttävässä ensimmäisen erän tyrmäyksessä kotiareenallaan Ice Cage 6 -tapahtumassa.
Tapahtuman jälkeisessä pressitilaisuudessa kuvattu video levisi sosiaalisessa mediassa, missä Kolehmainen paljastaa voittaneensa noin 3 000 euroa vedonlyönnistä.
Kyseessä oli yhdistelmäveto, johon sisältyi myös hänen oma ottelunsa.
Kun kotimaisessa urheilussa on viime aikoina keskusteltu vedonlyöntiin liittyvistä rajanvedoista, tapaus herättää huomiota erityisesti avoimuutensa vuoksi.
F-liigan salibandykohussa vetokohu kohdistui pääasiassa joukkueen sisällä häviämiseen, kun taas Kolehmainen painotti lyöneensä vetoa oman voittonsa puolesta.
Tapahtuma videolla 2:25 kohdassa.
VIDEO tapahtuman jälkeisesti pressitilaisuudessa levisi sosiaalisessa mediassa missä Kolehmainen paljastaa voittaneensa 3 000 euroa vedonlyönnistä.
Tapahtuman promoottori Max Hynninen tarjoaa omat näkemykset, ja myös syyn, miksi ei itse lyö vetoa Ice Cagesta.
Oman voiton puolesta lyöminen ei ole rikos, vaikka voi olla kaupallisten vedonlyöntien säännöissä kielletty.
KOLEHMAISELTA tullut voitto valitettavasti tuntuu lähettävän yleisölle väärää viestiä. Vedonlyönti perustuu myös sattumaan ja yleensä vedonlyöntiyhtiöiden parhaaksi näkemiin kertoimiin.
Vaikka vedonlyönnissä on useita ammattilaisia, he käyttävät pitkiä laskelmia voitolle jäämiseen ja he kärsivät suuria volatiliteettiheittelyitä.
Tämän lisäksi voittamiseen pystyäkseen tarvitaan tili useammalle vedonlyöntisivulle tai bonusten hyväksikäyttämistä.
Sattuman kerroin on kuitenkin aina pelissä, ja rahallinen tappio ja aikahukka johtaa harmiin.
RAHAPELISANOMAT kertoi Ice Cage 6 -vedonlyönti artikkelissamme ylikertoimien vähentyneen edellisiin Ice Cage -otteluihin nähden.
Syynä ilmiöön on se, että kun Ice Cagen suosio kasvaa, vedonlyöntiyhtiöt tiukentavat kertoimiaan laajemman tiedon pohjalta.
Toisaalta paremmat kertoimet ovat myös markkinoinnillinen tekijä, josta pelaajan on syytä pysyä tietoisena.
Arvioitamme tehdessä pureudumme eri vedonlyöntiyhtiöiden kertoimiin. Avoimuuden vuoksi otamme toimituksen amatöörinäkemyksen täydentämiseksi yhteyttä kamppailu-urheilua tarkemmin seuraaviin ja vedonlyöjiin.
KERTOIMET perustuvat vedonlyönnissä rahapeliyhtiöiden keräämään tietoon, sen omaan ja kumppaneiden analyysiin tiedosta ja kaikkien pelaajien käyttäytymiseen.
Vakioveikkaus, jonka aloitti Suomessa Paavo Nurmi vuonna 1940, perustuu kiinteäkertoimisiin tapahtumiin. Nykyaikana kertoimet elävät hetkessä.
Mitä vähemmän volyymiä kohteessa on sitä vaikeampi vedonlyöntiyhtiön on kertoimien asettamisen osalta tehdä päätös.
KAUPALLISTEN vedonlyöntiyhtiöiden säännöt kieltävät tyypillisesti kohteeseen liittyvän urheilijan oman pelaamisen ja siitä voi myös joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Kielto koskee myös oman voiton puolesta lyömistä, eikä rajanveto perustu ottelun lopputulokseen vaan asemaan ja vaikutusmahdollisuuteen. Kyse on luottamuksesta ja kilpailun uskottavuudesta.
Vedonlyöntimarkkina nojaa siihen oletukseen, että kaikilla osapuolilla ei ole samaa tietoa eikä mahdollisuutta vaikuttaa tapahtumiin.
Kun urheilija astuu markkinaan sisäpiiriläisenä, asetelma vääristyy riippumatta siitä, voittaako vai häviääkö kohde.
EU:ssa urheilukilpailujen manipulointi luokitellaan vakavaksi integriteettiriskiksi, ja myös vedonlyöntiin liittyvä sisäpiiritieto kuuluu saman periaatteen piiriin.
KANSALLINEN lainsäädäntö ja lajiliittojen säännöt toteuttavat tätä linjaa käytännössä, usein tiukemmin kuin varsinainen rikoslaki.
Ne nojaavat sopimusoikeuteen, lisenssiehtojen rikkomiseen sekä lajiliittojen ja sarjajärjestäjien sääntöihin. Seuraamukset saman urheilijan samaan sarjaan tekemästä vedonlyönnistä ovat tällöin hallinnollisia tai kurinpidollisia, eivät rikosoikeudellisia.
Suomessa rikosoikeudellinen vastuu astuu kuvaan vain, jos kyse on manipuloinnista, petoksesta tai lahjonnasta. Pelkkä oman ottelun pelaaminen, vaikka olisi vedonlyöntiyhtiön ehdoissa kiellettyä, ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
“Olen toiminut virheellisesti ja haluan tuoda esiin pelanneeni yksittäisiä vetoja yhteensä 87 eurolla. Vetojen kohteina ei ole ollut oman joukkueeni otteluita. Haluan kantaa oman vastuuni sääntörikkeestä ja hyväksyn siitä langetetun kilpailukiellon. Pahoittelen tekemääni rikkomusta koko seura- ja lajiyhteisöltä.”
KÄYTÄNNÖSSÄ suurin osa tapauksista ratkeaa rikoslain ulkopuolella.
Pelaajakiellot, sopimusten purut ja kilpailukiellot syntyvät nimenomaan muun kansallisen lainsäädännön ja urheilun omien sääntöjen kautta.
Tapauksessa huomio tuntuu kiinnittyvän lopulta siihen viestiin, joka yleisölle välittyy. Vedonlyönti on sattumaan, todennäköisyyksiin ja pitkään aikaväliin perustuvaa toimintaa.
Yksittäinen voitto, erityisesti urheilijan omasta suorituksesta, voi antaa harhaanjohtavan kuvan siitä, miten markkina todellisuudessa toimii.
Mitä enemmän vetoa pelataan, sitä pienemmäksi kerroin laskee. Itsensä puolesta lyöminen vähentää toisen samaan urheilijaan luottavan pelaajan voittoa.
Korjaukset
29.12.2025 Klo 18:26 – Kamppailu-urheilu kirjoitusvirhe ja kirjoitusasua korjattu
