OIKEUS ratkaisi kiistan, jossa Ahvenanmaalla asuva Suomen kansalainen vaati oikeutta pelata Veikkauksen rahapelejä Manner-Suomessa vieraillessaan.
Helsingin hallinto-oikeus kumosi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen ja katsoi, ettei Veikkauksen menettely ollut lainvastaista syrjintää.
Tapauksen ytimessä oli Veikkauksen tulkinta arpajaislaista. Yhtiön mukaan rahapelien pakollinen tunnistautuminen edellyttää pysyvää osoitetta Manner-Suomessa.
Tämän tulkinnan seurauksena Ahvenanmaalla vakituisesti asuva henkilö ei voinut pelata Veikkauksen rahapelejä fyysisissä myyntipisteissä.
Kyse ei koskenut Veikkauksen nettikasinoa, vaan myymälöissä ja kioskeilla tarjottuja rahapelejä. Ahvenanmaalainen katsoi tulleensa kohdelluksi eri tavoin asuinpaikkansa perusteella ja vei asian viranomaiskäsittelyyn.
VIRANOMAINEN päätyi alun perin toisenlaiseen arvioon. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi, että Veikkauksen käytäntö asetti Ahvenanmaalla asuvan henkilön epäsuotuisampaan asemaan kuin Manner-Suomessa asuvat pelaajat.
Lautakunnan mukaan asuinpaikkaan sidottu vaatimus ei ollut välttämätön rahapelihaittojen ehkäisemiseksi. Päätöksessään se suositteli, että Veikkaus maksaa ahvenanmaalaiselle 1 500 euron hyvityksen ja muuttaa käytäntöään.
Ratkaisu syntyi äänestyksen jälkeen. Lautakunta on valtioneuvoston asettama oikeusturvaelin, jonka päätöksistä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Veikkaus käytti tätä oikeuttaan.
VEIKKAUS vei asian oikeuteen ja katsoi toimineensa arpajaislain mukaisesti. Yhtiön mukaan lain noudattaminen ei voi olla syrjintää, vaikka se johtaisi erilaiseen kohteluun asuinpaikan perusteella. Veikkaus vetosi myös siihen, että ahvenanmaalainen oli samassa asemassa kuin muut henkilöt, joilla ei ole pysyvää osoitetta Manner-Suomessa.
Yhtiön tulkintaa tuki Poliisihallituksen antama lausunto. Sen mukaan arpajaislain alueellinen soveltaminen on sidottu Veikkauksen yksinoikeuden maantieteelliseen rajaukseen.
Helsingin hallinto-oikeus päätyi Veikkauksen kannalle. Oikeuden mukaan yhdenvertaisuuslain tarkoittamasta syrjinnästä ei ollut kyse, koska kohtelu perustui lakiin ja sillä oli hyväksyttävä tavoite. Päätös ei ollut yksimielinen, mutta lautakunnan ratkaisu kumottiin.
SEURAUKSET näkyvät käytännössä laajemmin kuin yksittäisessä tapauksessa. Päätös vahvistaa linjan, jonka mukaan Ahvenanmaalla tai ulkomailla pysyvästi asuvat henkilöt eivät voi pelata Veikkauksen rahapelejä Manner-Suomen fyysisissä toimipisteissä.
Tämä koskee myös Suomen kansalaisia, joilla on suomalainen henkilötunnus ja verkkopankkitunnukset, mutta vakituinen osoite ulkomailla. Osoite ratkaisee, ei kansalaisuus.
Hallinto-oikeus määräsi lisäksi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan korvaamaan Veikkauksen oikeudenkäyntikuluja 15 000 eurolla. Ratkaisu korostaa arpajaislain alueellista tulkintaa tilanteessa, jossa Suomen rahapelijärjestelmä on muuten laajassa murroksessa.
Lue myös: Huijaako Paf-nettikasino?
Lähteet
HS.fi – ”Ahvenanmaalaisen oikeutta Veikkauksen uhkapeleihin puitiin oikeudessa” – Milla Palkoaho, 24.12.2025
